• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
09:50 

Танцующий с волками/ Ловцы забытых голосов

Я этого хочу, значит это будет
1. Танцующий с волками

Начало фильма мне полностью импонировало. Когда мир вокруг опостылел, люди не вызывают интереса, пропадает вкус к жизни, единственное, что может помочь не сойти с ума - это одиночество. Особенно если это жизнь военного, участвовавшего в военных действиях. Ставя себя на место героя, я бы тоже ушла куда-нибудь далеко от людей, живя как отшельник. Природа прерий тоже не оставила меня равнодушной. Пока я смотрела фильм, я мечтала оказаться в такой же ситуации. Одна в огромных прериях. И пусть пост был заброшен, любое дело сделанное мной в одиночку приносило бы мне неимоверное удовольствие. К тому же одиночество скрашивали умный конь и волк. Для компании я бы о большем и не мечтала. Меня бы даже не испугали все проблемы и преграды, которые пришлось бы преодолевать живя в диких землях в одиночку. Конечно соседство индейцев вызывало бы моё любопытство, как у героя фильма. Но я вред ли стала бы так близко общаться с индейцами, хотя выучить их язык было бы полезно. И все же, общению с индейцами я бы предпочла одиночество. Люди, как индейцы так и белые, не вызывают должного уважения. Не в то время, когда снимали фильм, не в то время, которое описывает фильм, ни сейчас. Поэтому вторая часть фильма была, мне скучна, банальна и разочаровывала каждым кадром.

2. Ловцы забытых голосов

Думаю моя рецензия на этот фильм будет несколько голословной, поскольку я не сталкивалась с одной из основных проблем героев. К счастью. Как и большинство полноформатных аниме фильмов, "Ловцы забытых голосов" довольно философская картина со множеством социальных и психологических проблем поднятых в фильме. Говорить о желании героев вернуть своих погибших близких я не буду. В этом плане мне их не понять и не мне судить. А вот тему одиночества я бы затронула. Весь фильм задавала себе вопрос, зачем главная героиня, Асуна, спустилась в подземный мир? Что конкретно она искала и кого пыталась найти? По правде говоря никого и ничего. Просто когда всё в мире наполнено житейской суетой, а мысли в твоей голове где-то далеко не в этом мире, так и хочется куда-то идти, что-то делать, действовать, идти за теми, у кого есть цель, а в душе надежда. Иди, просто потому что одиноко. Идти просто потому что скучно в мире без цели.

@темы: Кинорулетка

07:47 

Темное королевство/ Не говори ни слова

Я этого хочу, значит это будет
1. Темное королевство

Знаете, я всегда считала, что люди, считающиеся управленцами стан, городов, империй и других систем, включая мелкие, на самом деле, в большинстве своем, не компетентные, люди марионетки. Они находятся во власти более компетентных людей. В разные времена это разные люди: советники, казначеи, канцлеры, писари, секретари, а порой и обычные разнорабочие. Так уж вышло, что те кто способен заниматься физическим трудом, выполнять грязную работу, способен и управлять органами власти. Вот только власти у них нет. Но человек умных сразу поймет, что для того чтобы управлять не обязательно становиться у власти. Более того самое безопасное место - это за спиной у власти. В истории таких примеров бесчисленное множество. Например Лорд Варвик. Его называли делателем королей. В то время, как короли менялись, лорд оставался.
Я, собственно, к чему это всё говорю. Герой фильма, Стирпайк, абсолютно не новый персонаж в истории. Его прообразов множество. И надо заметить, что не у всех людей этого типа печальный конец. Кто-то до конца своей жизнь греется под солнцем выше стоящих, лицемеря им в лицо. Все они первоначально преследуют благие намерения. Но в итоге забывают зачем так старались взобраться на самую вершину, что хотели доказать власти, в чём ее уличить. Обличать и винить стало не выгодно. Выгодно молчать, действовать исподтишка. Дальше меняются методы. Они всё грязнее, бесчестнее. Но с другой стороны, смогли бы они быть там, где они есть, если бы не их ум и находчивость? В другом случае это бунт, саботаж, революция. На революция умирают. А мертвые уж точно не могут изменить мир. Так что есть о чем подумать. Что лучше - смелость и отвага революции или ум и хитрость интриг.

2. Не говори ни слова
Я разочарована. Это было банально, скучно, не интересно. Клише сплошное. Я угадывала что будет в следующем кадре, ещё до того как это происходило. Предсказуемо до неприличия. Мне даже зацепиться не за что. Актёры так себе играли, не верила не слову. Сюжет избитый. Идеи ноль. Образов нет. Даже музыку не оценишь. Этот фильм сплошная потеря времени.

@темы: Кинорулетка

05:01 

Книга жизни/ Джуно

Я этого хочу, значит это будет
1. Книга жизни

Ну что ж. Не плохой мультфильм. Не самый потрясающий, конечно, из всех что я видела, но тем не менее. История конечно банальная и забитая, но зато возможно проста и понятна детям. На первый взгляд и логика в сюжете есть и смысл, и, так сказать, мораль. Но думаю детей бы смутила рисовка. Деревянные куклы не вдохновляют нынешнее подрастающие поколение. А вот я углядела в этом колоссальный труд. Всё таки это дорогое и сложное производство. А куклы хорошие и интересные. А как на самом деле сложно их снимать, чтобы получился целый мультфильм. Подобное снимает Laika Entertainment. Но они там на этом собаку съели. В общем фильм я вряд ли бы пересматривала. Но за идею с куклами +.

2. Джуно

Фильм в принципе не плохой, но абсолютно не реалистичный. Проблемы поднятые в фильме реальны и злободневны, но их решения наиграны и утопичны. Слишком сладко да гладко. Беременные школьницы это популярно, а в Америке так, думаю, особенно. Но родители таких школьниц, чаще всего реагируют иначе, или семья не благополучная. У моих родителей был бы культурный шок! Это была бы трагедия! Но здесь всё как-то тихо. А как школьница переносит беременность? Это что так легко по-вашему? Да это же жесть! А как реагирует парень-отец на происходящее? А его мать? Какой-то бред. Ну и наконец приёмная семья. В такие семьи ребёнка не отдают. Приёмная мать хоть и хотела ребёнка, но я не почувствовала, что она готова его воспитывать. Это не так легко и просто, как она думает. Ребёнок не всегда будет слушаться и во всем потакать родителям. И надо сказать, и не должен. Ребёнок - будущая личность. Эта женщина загубит эту личность. Ну о приёмном отце и говорить нечего. С чего они вообще решили, что усыновление это так просто? Захотел взял, захотел оставил? В общем я так и не увидела решения всех жизненных ситуаций в этом фильме. Просто тупик.

@темы: Кинорулетка

16:36 

Месть Марсельца/ Преступление в раю

Я этого хочу, значит это будет
1. Месть Марсельца

Ну бывают фильмы, рецензию к которым мне трудно начать. Но фильмы этого режиссёра это финиш. Это будет не рецензия. Это будет критика, жёсткая критика.
Чёрно-белый фильм - +1 балл. Плюсы на этом закончились. Порой у меня возникало чувство, что я смотрю пародию на Дона Корлеоне. Дон не получился. Комичным фильм тоже не был. Так что пародия бред. Главный герой не вызывал никакого доверия. Он не был никому ни другом, ни врагом, ни мужем, ни любовником. Род его деятельности весьма сомнителен. Сам актёр на троечку. Остальные герои не тянули тоже. Женские роли нулевые абсолютно. Сюжет, будто писался по ходу дела. Притянут за уши. Выдавлен из пальца. Абсолютная утопия. Реалистичности ни на грамм. Я допускаю, что подобное кино было актуально в те года. Но сейчас я назову это позорным пятном кинематографа. Мнение исключительно субъективное.

2. Преступление в раю

Ещё одно кино-недоразумение. Полагаю за основу взят довольно заезженный сюжет о муже и жене ненавидящих друг друга. Ну допустим считается. А что дальше? Адвокат рассказывает как убить жену и выставить преступление несчастным случаем? Серьёзно? А судебное разбирательство. Это же цирк, чистой воды! Актёрам не верила ни секунды. Где вы такую деревню видели? А жители? Один за всех, и все за одного? Я вас умоляю! Бред. Полтора часа отборного бреда.

@темы: Кинорулетка

16:29 

Двойник/ Близость

Я этого хочу, значит это будет
1. Двойник

Мне тяжело смотреть фильм, в которых главный героя весь фильм постоянно унижают, ущемляют в правах, не воспринимают как личность и при этом ему не хватает ни силы воли, ни смелости, чтобы постоять за себя. Ну это так сильно противоречит моей собственной натуре, что я раздражалась на протяжении почти всего фильма. А ведь у героя был элементарный пример смелого и волевого характера. Более того у него было то, чего не было у его двойника. Честности, порядочности, ума. Я бы на его месте обязательно воспользовалась похожестью и сделала бы всё возможное, чтобы заместить лже-личность. Но это только при условии, что такая личность действительно существует.
В фильме, точнее ближе к его концу, очевидно, что герой страдает диссоциативным расстройством личности. Ему повезло, что этих личностей не куча, а всего лишь ещё одна, помимо своей. Но если это действительно расстройство личности, то я аплодирую стоя! Это же как разительно должны отличаться характеры обоих личностей, если даже окружающие думали, что это разные люди! Более того, попахивает антиутопией. Диссоциативное расстройство - это расщепление личности на несколько личностей. Но все они один человек. И рано или поздно черты одного должны проглядывать в другом. Подобные намёки были только к концу фильма.
Ну и наконец факт о том что снято по мотивам повести Достоевского. Вот ничего по поводу этого не скажу. Разве что только, не стоит иностранцам снимать что-либо по мотивам русский писателей. Ну не понимаете, зачем лезете?

2. Близость

Враньё. Красивые фотографии грустных людей. И все вокруг говорят о чудесном зрелище. Но людям на снимках не весело. Так говорила героиня фильма. Тоже мне развлечение смотреть, на грустных людей на фото. На самом деле такая же ситуация не только на фотографиях. Неужели всем окружающим весело? У них всё отлично, много друзей, хорошая работа, на личном все здорово? Им так же одиноко и не весело, как людям на снимках. Так что же такого в том, чтобы смотреть на других грустных людей, если вам самим до боли одиноко?

@темы: Кинорулетка

05:15 

Принцесса Тютю

Я этого хочу, значит это будет
Я не большой поклонник аниме. Разве что Хаяо Миядзаки, но он никого не оставит равнодушным. Но с подобными аниме сериального типа я сталкивалась не часто.
Сначала сюжет, герои, манера рисовки и диалоги в фильме мне очень напомнили мультсириал Сейлор Мун. Но всё таки до уровня Сейлор Мун фильм не дотянул. Было такое ощущение что сценарий писали на ходу. А ведь потрясающая была идея. Мне очень понравилась идея незаконченной истории, хотя немного угнетало, что каждая серия начинается со слов "однажды умер один человек". Главная героиня была хороша. Интересная, с сильным характером, с идеей и мечтами и правильными мыслями. Рыцарь принца - Факир, тоже довольно сильная личность с развитием, даже Ру - принцесса воронов состоялась, как героиня. Но сам принц никакой. Просто никакой. На нём завязана вся история, он - ключевая персона, он, по словам остальных, сильный, смелый, самоотверженный... В итоги я не увидела ни его силы, ни смелости. Весь фильм вывозили остальные герои.
Но зато был балет. Балет и опера моя страсть. Я очень люблю оркестровую музыку. А весь фильм был построен на ней. Безумно приятно было. Узнавать все па-де-де, вальсы и другие композиции их различный балетных спектаклей. Приятно было услышать даже о балете "Копеллия" - не самом известном балете, который не так часто ставят в театрах. Но больше всего было "Щелкунчика". Правда финального апофеоза из этого спектакля я так не услышала. Вообще, как только начинаешь думать, что фильм идет на основе "Щелкунчика", становиться похоже на "Лебединое озеро",привыкаешь к ней - слышишь "Ромео и Джульетта", но и это не надолго. Музыка перескакивала с одно балета на другой, как собственно и сюжет. После первых серий у меня сложилась уже своя история, а потом всё как-то вдруг поменялось.
Но тем не менее, я досмотрела фильм и осталась довольна. Думаю если бы взяться за этот фильм всерьёз и сделать из него, скажем, ремейк, получилось бы что-то невероятное, под оркестровую музыку.

@темы: Кинорулетка

18:52 

Подземка/ Мои черничные ночи

Я этого хочу, значит это будет
1. Подземка
-Почему я люблю именно Вас?
-Потому что я потрясающая девушка.
-Почему Вы меня не любите?
-Мне не хватает смелости.

В лучших традиция Люка Бессона. Хотя в то время никаких традиций у режиссера еще не было. Но не говорите чей это фильм, и я угадаю сама. Фильм не такой динамичный, особой идеи тоже нет, разговорные сцены скудны. Но что-то в этом фильме есть. Нет желания убыстрять темп фильма, добавлять куража и динамичности, и актёры все сделали как надо, да и музыка отлично вписалась. Порой именно такие фильмы нам и нужны. Чтобы уметь задумываться не только в моменты кульминации, а на протяжении статики.

2. Мои черничные ночи.
Если Вы наткнулись на этот фильм, не игнорируйте. Это стоящая картина, хотя на первый взгляд так не кажется. Фильм очень ровный, без особых всплесков эмоций. В нём много философии, но если на чистоту, это не единственный фильм, в котором много философского смысла. Вот только мы привыкли, что о философии обычно "кричат", выставляют на первый план, говорят в каждой строке косвенно или напрямую. Здесь всё не так. Сразу чувствуется азиатский стиль. Только азиатский режиссер мог поставить картину говоря обо всем, и не выставляя всё на показ.

11:06 

Я - начало/ Великая красота

Я этого хочу, значит это будет
1. Я - начало.
Мне нравится, когда говорят о науке. Начинаешь верить в то, что мир всё-таки устойчивее чем кажется. И пусть деградация неизбежна, она идет вместе с эволюцией. Как это не парадоксально, на мой взгляд, это один и тот же фантик, только с разных сторон. Я не верю в Бога, я верю в эволюцию человека, но не в мутации. Особенно те что вызваны человеком в принудительной форме. Для меня эволюция - это естественный процесс, как рост ребёнка, как способность говорить и ходить. Мутации же, делают из организма псевдоорганизм. Каждый организм развивается в том направлении, в котором ему удобнее существовать. Если червю было бы нужно видеть, он бы видел.
Героиня фильма, Софи, говорила, что если червь не видит света, это не значит, что его нет. Также и человек, если не видит Бога, то это не отрицает его существование. Возможно в этом есть смысл, но в таком случае, если бы человеку было это необходимо, он бы увидел Бога, как червь увидел бы свет. Но не буду говорить о религии. Не смотря на свои убеждения, я считаю, что вера это сильное качество человека. Лучше не знать, но верить, чем знать, но не во что не верить.
Что касается возможности реинкарнации. Я считаю что даже среди живущих людей есть абсолютные похожести. Но это всего лишь внешность. И то не все. Одна часть. Глаза, форма лица, рост, голос, отпечатки пальцев (даже это). Но не может быть, чтобы душа человека была абсолютно идентична душе другого. Схожести характеров, привычек, внешности, физиологических признаков встречаются очень часто. Это даже проверять не нужно. Что это за тесты с картинками такие? Как можно показывать картинки и надеяться на особый результат? Это всего две или три картинки из общего числа вариантов. Нельзя делать подобный тест, на выявление какого-то признака, не учитывая других критериев. А таких критериев столько, что результат теста не может будь сколько-нибудь информативен даже на 50%. И последняя сцена с лифтом абсолютно ничего не доказывает.
Возможно моя критика звучит довольно резко, но это не означает, что фильм мне не понравился. Напротив, если фильм вызвал у меня столь противоречивую реакцию, значит фильм пришёлся мне по вкусу.

2. Великая красота
Место, где происходят события, и название фильма, как нельзя подходят друг другу. Рим для меня - это исток искусства, начало античности, начало лучшего и прекрасного. Архитектура, музыка, театр, искусство. Рим - это родина шедевров. Хотя в этом фильме город показали с новой для меня стороны, всё самое красивое и совершенное никуда не делось. Часто от самих героев можно было услышать не лестные отзывы о Риме. Но и это не испортило впечатления.
Фильм, надо сказать, очень неплохой, но на мой взгляд, до него нужно психологически, да и физически, дорасти. От меня же пожалуй в мои 20, а психологически и того меньше, главный смысл фильма, признаться, ускользнул. Но дело не в фильме, дело во мне. Некоторые мысли мне были вполне доступны, даже с философской точки зрения. Я могла сделать некоторые выводы, хоть что-то извлечь из просмотра. Но не полностью. Осталось чувство будто мне показали что-то интересное, а потом спрятали за спину. Думаю я несколько позже пересмотрю фильм ещё раз.
Когда сюжет фильма становится мне не доступен, я начинаю обращать внимание на картинку. Это шедевр кинематографа. Потрясающее снято. Пейзажи, архитектура, свет искусственный и естественный. Люди - портреты с характером. А музыка! Не вся конечно, я говорю о классике. Не в каждый фильм так искусно вписывается классика звуков.

12:26 

Там, где сердце/ В центре внимания

Я этого хочу, значит это будет
1. Там. где сердце
Фантастика. В чудеса такого типа я верить перестала. Плохо конечно, но от этого никто не застрахован. Как от разочарования о Дедушке Морозе.
Фильм может и хороший, но я не увидела в нём чего-то, из-за чего этот фильм отложился бы у меня в памяти. Разве что фотографии. Не знаю кто их делал, но фото после торнадо и правда классные.

2. В центре внимания
Как и большинство фильмов, основанных на реальных событиях, этот фильм заинтересовал меня больше чем предыдущий. Здесь было затронуто много тем, и говорить о силе денег, власти, псевдорелигии и прочем нет смысла. Журналисты пытались вывести на чистую воду целую систему священников-педофилов. Но во всём, что произошло, по моему мнению, виноваты сами журналисты. Их халатность и отсутствие должного внимания к проблеме в своё время привело к образованию целой секты. Но с другой стороны, возможно именно это и было нужно. Чтобы убить всех одним выстрелом. В итоге, всему своё время.

11:11 

Мёд в голове/Столетний старик, который вылез в окно и исчез

Я этого хочу, значит это будет
1. Мед в голове.
Когда рядом с тобой близкие, умирать совсем не страшно. Ты сам себя ненавидишь за свою немощность, старость, бесполезность, но они рядом, и всё становится на свои места. Я всегда думала, что мы рождаемся одни и умирать нам одним. Так что до просмотра этого фильма я бы предпочла, чтобы со мной не было моих родственников. А теперь даже не знаю... Разве захотел бы кто-нибудь со мной-старушкой отправиться в путешествие? А захотела бы я составить компанию кому-либо? Не знаю. Правда. Врать не стану. Но вот возможно в 11 лет я бы поехала с кем угодно и куда угодно, лишь бы ухать. А ещё "мёд в голове". Это же надо было сравнить болезнь Альцгеймера с мёдом в голове! Гениально! И ещё, это популярная тема, как дети отправляются путешествовать, и благодаря их детской доброте и наивности им все помогают. Но в жизни всё не так. Хотя в этом фильме я почти поверила.

2. Столетний старик, который вылез в окно и исчез.
Если бы события фильма произошли на самом деле, думаю всё вышло бы точно так же. Были моменты, когда я вообще забывала, что это фильм. Хоть кое-что и выглядят нереально, и это везение, и это абсолютное спокойствие. Но возможно, когда тебе 100 лет, терять нечего и почему бы не вылезти из окна дома престарелых и не пойти туда, куда идётся, взять то, что оставили, ответить, если спросили, заставить замолчать, если шумят ну и так далее. У героя хорошая позиция, пусть происходит, что происходит. При этом он всю жизнь делал то, что хотел. Он был умен? Да нет. Богат? Вообще нет. Талантлив? Во взрывчатках? Он он весь мир объездил. Все вокруг думали, что он богач и гений. А ему, по-правде говоря, всё равно.

10:47 

Вне себя/ Клуб "Завтрак"

Я этого хочу, значит это будет
1. Вне себя.
Очередной фильм, в котором очень много идей и главных замыслов. Нельзя сказать на сто процентов, что фильм о генной инженерии, или о гуманности, о человечности, об учёном и тд. И я не стану поднимать темы, разговор о которых уже избитая тема. Я давно поняла, что разговором об одном и том же не решает проблему. Я хотела бы поделиться тем, что меня заинтересовало помимо основных тем. Не знаю как будет в будущем, но пока этот фильм - сплошная антиутопия. Моментов таких много, но одна утопия, которая таковой останется навсегда, полагаю даже в будущем, это "благородные богатые люди". Это даже звучит не мыслимо. Человек который "построил Нью-Йорк", который очень многого достиг, у которого неважные отношения с дочерью и куча врагов, задумался о семье другого человека, который буквально продал своё тело ради семьи. Если бы события фильма были бы реальными, всё было бы несколько иначе. На земле нашлось бы тысячи людей, которые захотели бы добровольно продать своё тело за деньги для семьи, родственников и тд. И столько же тех, кто захотел бы купить себе такое тело. Я даже вижу эту распродажу. Цены различаются в зависимости от качества, появляются чёрные рынки... Но это я увлеклась. Смысл в том, что если богатство достигнуто кровью и потом, как у героя фильма, заплатив за это тело, он бы сделал всё возможное, чтобы не коим образом не сталкиваться с семьёй этого человека. Удваивал бы дозу медикаментов, чтобы сознание бывшего владельца не вмешивалось, покинул бы страну, платил бы за усовершенствование формулы, но в последнюю очередь думал о том, какой ценой, настоящей не денежной, ему достались дополнительные годы жизни. Это главная утопия фильма. Которая существует давно, и порой начитаешь верить в её бессмертие.

2.Клуб "Завтрак"
О, я всегда знала: взрослеть неблагодарное дело. Бесполезное, неинтересное, невыгодное, вредное. Ещё в детстве мне казалось, что все проблемы взрослых сущие пустяки по сравнению с детскими. Вокруг меня все хотели поскорее вырасти, чтобы наконец обрести свободу и независимость. В итоге выросли и потеряли и свободу, и независимость. Самое страшное это ошибки родителей. В детстве я бы не задумываясь сказала, что хочу стать как папа и мама. Сейчас я этого не хочу. Все люди совершают ошибки. Но ошибки родителей формируют в нас то, чего не было изначально. И это не всегда положительное качество. Конечно большинство (к счастью) родителей многим жертвуют и многое отдают ради своих детей. Они хотят воспитать их сильными личностями. Учат их быть лучшими, первыми, независимыми, не похожими на других. Делают из своих детей того, кем не смогли стать сами. Забывая, что у их детей скорее всего совсем не те желания и предпочтения.

05:20 

Парфюмер. История одного убийцы/ Воды слонам

Я этого хочу, значит это будет
1. Парфюмер. История одного убийцы.
Надо сказать, что я не читала книгу, и при просмотре фильма чувствовала недосказанность. Актёрский состав пытался показать запах, но не смог. Я не понимала, что они чувствую, пока не прочла в книге. Чтобы показать этот аромат духов, нужно его почувствовать. А где-ж съёмочной группе его достать. Порой мне хотелось читать мысли Гринуя. Я не знала о чём он думает, а мне хотелось знать. Единственное, что идеально было показано в фильме, это то, как Гринуй убивал. Он не сожалел, не мучался, даже не задумывался, что отнимает чую-то жизнь. Он фанат запахов. На людей ему плевать. Как в общем-то и людям на него. Самое печальное, что такой талант и такое превосходство останутся незамеченными навсегда, в какое бы время не произошла подобная ситуация. Возможно если бы он был воспитан в другой обстановке, если бы был желанным ребёнком, если бы его не боялись и не сторонились, он научился бы любить. И не нужен был бы ему запах. Но он искал запах любви, и понял, что не найдет такой для себя.Чувства настоящие не рождаются ароматом. Аромат его только пробуждает. Но если чувства нет, аромат не поможет.

2. Воды слонам.
Снова не читала книгу. Я столько книг читала, а на деле оказалось, что меньше чем могла бы себе представить. Но в этом фильме мне не особо это помешало. Хотя я уверенна недосказанностей было море. Теме не менее, самое наверное важное до меня дошло. Тема человечности, на столько избитая тема, что она уже перестала кого-либо трогать за душу и заставлять задумываться. Да и я не исключение. Но после фильма я всё-таки сказала себе "Стоп" и задумалась. Кадр когда избивали слона, чуть не заставил меня кричать. И я подумала, это правда так? Сейчас хоть кто-нибудь на такое способен? Это слон. СЛОН! Он больше человека в 10 с лишним раза! Но человек заставил его упасть! Я всегда считала, что не одно живое существо не рождается злым от природы. Злым и жестоким его делают обстоятельства. Но жестокость порождает лишь жестокость. И живя в этой жестокости, я начинаю полагать, что каждый второй житель на земле способен ударить например дрессированного слона. А потом показать пальцем на героя фильма и сказать, что он плохой.

14:16 

Пятая печать/ Седьмая печать

Я этого хочу, значит это будет
1. Пятая печать.
"И что он теперь никогда не умрёт?"
Какая интересная интерпретация периода военного времени. По-моему субъективному мнению, давать название войне, исходя из места, участков и времени, весьма не логично. Я имею в виду "Первая (вторая) мировая", "Крымская", "Гржданская" и тд. Они ничем не отличаются друг от друга. Война общепринятое понятие. Не нуждается в подробном объяснении. А вот в вопросах нуждается. В вопросах о власти и подневольности, о причинах и оправданиях, о виновных и пострадавших. Мы частенько любим повторять слова: "не было выбора". На первый взгляд у людей на войне тоже выбора не было. Они не горели желанием умирать и убивать. Но в фильме героям предложили выбор: власть или мученик. И что же случилось? Почему это вызвало такое затруднение? Почему заставило задумать всех, но никто не сделал выбор через 5 минут? Тогда спрашивается "вам действительно не хватает свободы выбора? Или может быть вы не знаете чего хотите?

2. Седьмая печать.
Похожие названия фильмов не так ли? Название из библии. Как раз религиозная тема одна из ключевых в этом фильме. Я не много могу об этом говорить. Таких как я называют атеистами, но на самом деле я просто не понимаю, что такое вера. Как герой фильма жаждал увидеть Бога, так я хочу увидеть хотя бы намёк. Герой хотя бы смерть видел. Уже её существование может предположить существование и других небесных лиц. Люди которые верят в Бога, сильнее тех кто не верит. У них есть тот, к кому они могут обратиться, когда нужна помощь. Но я не думаю что, то что им помогает это Бог. Просто решение проблемы уже есть в нашей голове, но прося у кого-то помощи, мы обо всё рассказывает и решение находится. Так может тогда верить нужно не в Бога, а в себя?

13:08 

Жизнь за гранью/ Вперёд

Я этого хочу, значит это будет
1. Жизнь за гранью.
Знаете, в фильмах на размышление, в которых затронуты проблемы философии, меня всегда поражала одна общая черта. С чего вдруг герои фильма берут на себя ответственность вершить судьбу людей? Почему такие же люди как и все остальные решили, что точно знают, как спасти человечество, каким людям стоит жить, а каким умереть, как надо поступать и что это точно правильно? Я задаю вопрос: кто эти люди? В конце концов напрашивается вывод, что это обыкновенные люди с психическим расстройством. Причина таких расстройств бывает разная: трудное детство, тяжёлый удар в жизнь, потеря. Но почва, я полагаю, одна. Большинство людей могут противостоять сильным потрясениям, они стрессоустойчивы, их психика имеет под собой моральную поддержу. Проще говоря они сильные. Но где есть сила, есть его антидот. Слишком впечатлительные и уязвимые люди становятся жертвами психических заболеваний. Но проблема в том, что по настоящему больного человека не отличить от здорового. И живя в обществе среди нас, они считаю, что им дали право исправить человеческое несовершентсво. Как например в этом фильме, избавиться от людей бесцельно проживающих свои жизни. Думать о том, что кто-то не так живет может каждый. Но лишать жизни не имеет права никто. Не из-за уголовного кодекса, не из религиозных соображений. Просто потому что не мы давали жизнь, чтобы её отнимать. Отнимая жизнь, мы лишаемся человечности. А оправдывая это, лишаемся сущности.

2. Вперёд.
Благодаря кинорулетке я начала замечать, что сюжеты многих фильмов очень похожи. И по сути мы каждый раз смотрим одно и тоже, напоминая себе об одном и том же. Это не хорошо и не плохо. Просто я считала, что в жизни людей столько всего происходит, и если обо всём этом снимать фильмы, жизни не хватит чтобы всё посмотреть. Но оказалось, что выбор довольно ограничен. Заметить это можно, когда постоянно пишешь рецензии на эти фильмы. Как будто заново переживаешь фильм и рассказываешь что в этот момент у тебя в голове. Вот только потом получается, что я пишу в принципе об одном и том же. Перемалываю одни и те же мысли несколько раз. Не знаю, может от этого действительно много пользы, а может нет никакой. Правда не знаю.
Очередной фильм о том как люди в один прекрасный миг могут потерять всё. И как могут из ничтожества стать человеком, пройдя через трудности болезни, обретя поддержку, найти самое дорогое и не потерять. В общем сделать то, на что порой не способен здоровый и успешный по жизни человек. Я не стану говорить избитые фразы о человеческих возможностях, о силе воли, о важности поддержки близких. Просто хочу заметить, что остальных людей подобные фильмы должны мотивировать. Но всё больше и больше людей уступают болезни, сдаются, не верят в себя, теряют надежду. Возможно всё это индивидуально и каждому нужен свой подход, но тогда я начинаю верить в бесполезность кинематографа. Даже развлечения он уже не приносит. Такого как раньше.

11:28 

Одинокий мужчина/ Лабиринт

Я этого хочу, значит это будет
1. Одинокий мужчина
Фильм идёт почти 2 часа. А у меня было чувство, что всё слишком быстро закончилось. Может быть потому что сюжет фильма охватывает всего один день. Всего один день: с утра и до ночи. Когда я советую кому-нибудь фильм, меня спрашивают: "Стоит ли смотреть?" У меня нет предрассудков по поводу гомосексусалов. Если у вас есть, всё равно стоит смотреть. Потому что фильм не об этом. Как я уже говорила, сюжет для меня был очень быстрым. И за эти несколько, как мне показалось, кадров, я запомнила слово "Страх". В фильме поставили проблему. Расписали её в красках. Объяснили почему эта проблема стала проблемой. Но решения так и не нашлось. И в конце наступила смерть. Вовремя, как всегда. И это не сарказм.
Ещё один момент, но тут уж скорее проблема в озвучивании фильма. От главных героев разило фальшью. Я искала в оригинале, но похоже придётся читать книгу.
2. Лабиринт
Сказка, снятая в лучших традициях американских фильмов. Думаю для того времени это была довольно смелая работа. Всё-таки не классика жанра. Нет принца и принцессы. Здесь главная героиня сама ошиблась, сама ошибку и исправила. А вот тёмная сторона сюжета, Король Гоблинов и его поданные, думаю никого равнодушными не оставят. Я бы вообще хотела сделать акцент на отрицательных персонажах в фильмах или книгах. Я, по правде говоря, всегда в первую очередь обращаю внимание именно на таких героев. Без отрицательного персонажа положительный не стал бы таковым. А у отрицательных героев есть своя философия. У них есть идея за которую они борются. Конкретно в этом фильме я вообще не увидела в Короле Гоблинов плохих черт. Главная героиня сказала - он сделал. А что она об этом потом пожалела, так это уже извините, не его проблема. За слова и поступки надо отвечать.
Конечно это не Тим Бёртон с "Кошмаром перед рождеством" или "Трупом невесты", но в силу технологий того времени, картина выглядит достойно. Вообще я думаю пора бы уже спустить зрителя с небес на землю и перестать обманывать его сплошной компьютерной графикой. В качественных куклах, в декорациях и актёрском мастерстве людей и заключается идея этого фильма. И в этом что-то есть. Нынешним асам кинематографа не плохо было бы воскресить давние традиции.

11:19 

Убей своих любимых/ Магия лунного света

Я этого хочу, значит это будет
1. Убей своих любимых
Когда смотришь фильмы, наверное каждый замечал, что многое кажется нам таким абсурдным и нереальным, что мы не воспринимаем происходящее всерьёз. Но вот вам сказали, что фильм основан на реальных событиях и мы проявляем чуть больше энтузиазма при просмотре. Но смысл не изменился. Мы всё ещё не верим. И не поверим, пока подобное не произойдёт с нами.
Всё что происходило в этом фильме можно осуждать по всем статьям. Но большей половине зрителей, готова поспорить, захочется всё это повторить после просмотра. Потому что это запрещено цензурой, не правильно, аморально и разрушает установленные принципы. Многие скажут, что теперь всё не так. Теперь у нас свобода слова, свободный выбор. Но задумайтесь: когда вы в последний раз делали то, что считали правильным не по закону, не по моральным принципам, а потому что так подсказывало сердце?
Мне нравиться когда в сюжете затрагиваются несколько жизненных тем, но бывает трудно переходить от одной к другой. Хотела бы упомянуть одного из героев фильма, Луи. Существуют такие люди, которые не представляют из себе ничего особенного. Порой даже внешность не так уж примечательна (хотя в фильме об этом хорошо позаботились). Но они притягиваю. С ними хочется быть, хочется владеть всем их вниманием, хочется чтобы они занимали всё личное пространство. Таких легко ревновать. В отношении таких людей нет различий по полу. Они пленяют тех, на кого попадает их интерес. При этом сами они не делают для этого ничего. Люди - наркотик. Таким, как Луи всё сходит с рук. Их любят, даже когда ненавидят. Но для них самих жизнь их ничтожна. Они то знают, что представляют из себя на самом деле.

2. Магия лунного света
Честное слово, это какой-то абсурд! Попытаться обмануть иллюзиониста! Ну изначально было понятно, что из этого ничего не выйдет. Если бы всё было на самом деле, всё закончилось бы через 30 минут! Но по скольку это фильм, фильм о 20-30 годах, да и к тому же в сюжете присутствует героиня... да тогда это полноценный фильм.
Я люблю эту актрису, Эмма Стоун. Ну а Колин Фёрт в своём деле профессионал. Так что всё вышло в лучшей степени не плохо. Мне очень понравился герой Колина Фёрта. Возможно я видела в нём свои черты. Эгоизм, эгоцентризм, самовлюбленность, самоуверенность, уверенность в своей гениальность и непревзойдённости. Хотя в общем-то в итоге он действительно остался непревзойдённым. Ну а ещё я, как и главный герой, не верю в мистику. И существование Бога для меня под вопросом. Хотя я стараюсь уважать веру и людей верующих. Всё таки это их поддержка и их надежда. Кто такие учёные и атеисты, чтобы её отбирать. Так что комичный момент, где главный герой пытается обратиться к Богу и всё-таки не отказывается от своих принципов и разоблачает лжецов, очень меня позабавил и не оставил равнодушной.

@темы: кинорулетка

17:01 

Выживут только любовники/ Грек Зорба

Я этого хочу, значит это будет
1. Выживут только любовники
Первое и главное, что я хочу сказать об этом фильме, это о музыке. Потрясающая музыка. С греческими мотивами, что придаёт всему фильму определённую атмосферу. Лучшая на мой взгляд композиция в фильме Yasmine Hamdan – Hal, да и стоит отдать должное композитору Йозефу ван Виссем. Я пожалуй в этой рецензии не стану рассказывать сюжет, подробно останавливаться о героях и прочее. Просто расскажу о том, что не оставило меня равнодушной.
Главные герои - вампиры, с довольно тривиальными именами Адам и Ева. Но меня смутили не столько имена, сколько то, кем являлись главные герои. Я не очень люблю тему вампиров и не видела ещё ни одного достойного фильма о них. И здесь мне это показалось не особо важным. По-моему главных героев сделали вампирами, просто чтобы выжать из этого сюжетную линию. Но, как мне показалось, если убрать эту вампирскую панацею из фильма, ничего бы не поменялось. Всё что происходило с героями, могло произойти и с обычными людьми. Причем не только в фильме.
Ещё один момент, который я отметила, это настроение и состояние героев, если так можно выразиться. Мне весь фильм казалось, что все, кого я увидела в фильме, находятся в состоянии наркотического опьянения. Говоря об этом, я не хочу поставить данное замечание в укор. Наоборот, этот эффект был интересен в концепции фильма. К тому же о наркотиках не было даже слова. Ничего отталкивающего, ничего пошлого или вульгарного. Довольно бытовые сцены из жизни, только герои - вампиры. Правда была одна человеческая жертва, но как сказала Ева: "С кем не бывает".

2. Грек Зорба
Это первый совершенно непонятный фильм, который мне понравился. Нет, я конечно поняла сюжет, но он показался мне таким простым и обычным, таким обыденным, что я не увидела в нём сколько-нибудь значимости. Но не смотря на это, хороший фильм. К тому же он чёрно-белый. В этом есть какая-то своя изюминка. Главный герой он... чокнутый. Обожаю таких. Они вносят в жизнь краски, делают даже самые печальные моменты жизни весёлыми и вроде бы даже не лишёнными смысла. Как это было в фильме. Две женские жертвы, на фоне безнравственного поведения греков. Надо сказать последнее, что я ожидала увидеть в этом фильме - это смерть. Хотя по правде сказать я не могу точно определить жанр просмотренного мною фильма. И самый по моему мнению лучший момент был в конце. В конце они танцевали, грек Зорба и его новый друг Безил. Под греческую музыку. Я подозреваю, что первое, что я примечаю в фильме - это музыка. Думаю для меня это самое важное.

@темы: кинорулетка

14:21 

Давайте потанцуем/ Гран Торино

Я этого хочу, значит это будет
1. Давайте потанцуем
Мне сложно что-либо говорить об этом фильме. По-моему тут удобнее показать. Мне показалось, что и в фильме говорили мало. Они больше танцевали. Здорово танцевали. Думаю не ошибусь, если скажу, что из всех фильмов о танцах, он один из лучших.
Главный герой - работник юридической компании, утомлённый и заскучавший в рутине своей повседневности. Зовут его кстати Джон, но для меня он был Ричардом. Ричард Гир он только Ричард Гир. Не могу по другому. Так вот душа его жаждала приключений и почему бы не найти их в танцевальном зале, мимо которого он проезжает каждый день после работы. Очаровательное место скажу я вам. Миссис Митси - хозяйка школы, милая, стройная пожилая женщина. Стройная, но пожилая. Полина - красавица-танцовщица разочаровавшаяся в себе после неудачного конкурса. Толстячок, мечтающий похудеть для своей невесты. Плей-бой, который пришёл найти себе девушку. Ну и ещё одна пара: дамочка без комплексов и без партнёра и мужчина с комплексами и без партнёрши. Ну вот в общем-то весь коллектив танцевальной школы. У всех в этой компании есть свои недостатки, но они как-то быстро ушли на второй план.
Пока Ричард танцует (не плохо кстати), его жена предположила, что ей изменяют. Но быстро выяснив что это не так была эм... в культурном в шоке. Ничто не предвещало беды. Семья решила посетить конкурс в котором участвовал наш главный герой. Но сюрприз был слишком неожиданным. Тем не менее всё закончилось прекрасно. Что может быть лучше танцующего Ричарда Гира со своей женой, его довольные дети и куча танцевальноспособных друзей. Фильм удался.

2. Гран Торино
"О смерти: я убивал
О жизни: я выжил
"
Начинается и заканчивается фильм одинаково. На похоронах. В начале фильма это похороны жены главного героя, Уолта Ковальски. Он механик. Участвовал в корейской войне. Выжил. С семьёй, которую похоже интересует только наследство, общается не очень. После смерти жены доверяет только своей собаке. В городке, в котором он живёт, поселяются китайские иммигранты, коих наш герой не жалует. С соседями Уолт общаться и не собирался, если бы не один случай. Бандитские шайки подростков были всегда. И в этом городи без них не обошлось. Одна из таких шаек решила завербовать соседа мистера Ковальски, мальчика по имени Тао. Ну и как правило это происходит через обряд посвящения, который заключался в том чтобы украсть машину мистера Ковальски. Гран Торино 1972 года.
Вот тут я позволю себе сделать небольшое отступление от общего повествования. Это прекрасная машина. Невероятно красивая. Честное слово, я была на выставке раритетных авто. Но такую машину я видела впервые. Я бы многое отдала чтобы оказаться за рулём такой...
Но вернёмся к соседям. Мальчика поймали с поличным. И в наказание он должен был во всём помогать мистеру Уолту Ковальски. А вообще выполнять всё что он скажет. Соседи сдружились. Уолт помог Тао с работой, многому научил. Но е будем забывать про шайку, которая осталась без классной машины. Они немного подпортили лицо Тао. Взамен Уолт подпортил лицо одному из банды. А банда в свою очередь совершила нападение на сестру Тао. Вот тут уже мальчик захотел крови. Но Уолт этого сделать не дал. Уж он то понимает в крови больше чем мальчик. Знает ей цену. До знакомства с соседями всё, что мог сказать Уолт о жизни и смерти это то, что он убивал и что выжил. Но теперь его приоритеты изменились. Он знал как не запятнать себя кровью снова и как наказать шайку бандитов. Для этого достаточно сигареты и зажигалки.
Ну и наконец похороны. На этот раз Уолта Ковальски. Гран Торино достался Тао. Везёт...

15:48 

Хижина в лесу/ Пустая корона: Ричард ||

Я этого хочу, значит это будет
1. Хижина в лесу
А ведь не плохая была идея. Похоже на шоу Трумана. Только людей больше и добавили ужасов. Вот кстати они по-моему были совсем не обязательны. Мне показалось, что если убрать ужастики из фильма, на первый план встанет основная мысль и всё будет более или менее. А может я просто не поклонник ужасов. Теперь я думаю стоит по-подробнее остановиться на сюжете.
Какая-то организация (которая к тому же распространена по всему миру) отбирает не менее пятерых молодых людей и приносит в жертву грозным Богам.
Здесь я хочу вставить свой комментарий. Меня просто поражает, как в фильмах подобного типа довольно большая группа людей просто на 100% уверенна, что всё делает правильно. Что во всём этом заложен глубокий непостижимый смыл. Вот я сейчас это пишу и мне самой смешно. Если подобные вещи продолжались на протяжении нескольких лет, неужели никому в голову не пришло, что пора что-то менять? Я продолжу.
Так вот эти самые жертвы не просто умерщвляются, а с неким садизмом. Их сгоняют в одно место (в данном случае хижина в лесу) и предлагают несколько вариантов на выбор. Как именно им умереть. Вариантов надо сказать... на любой вкус. И пока наши друзья выбирают, там "сверху" делают ставки. Хочу заметить, что такого сочетания ужасов и сатиры я вижу в первые. Люди, как я выразилась "сверху", которые наблюдают как их "марионетки" играют запланированный сценарий, сделали из бойни подобие шоу, ну или просто развлечение, если хотите. Наверное из-за того, что подобное встречалось во многих фильмах и книгах, жестоким мне это уже не казалось. Итак вернёмся к жертвам. Они выбирают зомби. И вот с этого момента начинается жуть, кровь и тд. Причём без прелюдий. Ах да, ещё такой момент. Не знаю важно это или нет. Похоже, что Богам нужны были какие-то особые молодые люди. Поэтому жертв немного изменяли перед бойней. Девушка перекрасилась в блондинку (как она думает по своей воле) и стала деградировать умственно, более и более походя на девушку лёгкого поведения. Её парень стал вести себя, ка Альфа-самец. Ещё одному добавили мозгов для мудрости. Плюс парень-наркоман в роли шута (по сценарию, но кое что пошло не так) и девственница. В общем убили всех кроме шута и девственницы. У парня оказывается был иммунитет, из-за того, что он и без этого травку курил и на него изменения не подействовали. А потому он быстро понял, что что-то не так. Нашёл камеры, микрофоны и лиф нашёл. По которому к ним доставлялись зомби. Ну сами понимаете, у организации всё не по плану. Они там на верху в панике. Ищут, пытаются что-то сделать. А ребята уже добрались до самой организации. И увидели все все варианты ужасов, которые предлагались им на выбор. И не долго думая выпустили всех наружу. Тех верхних изрядно потрепало их собственное "оружие". И вот в самом конце ребятам рассказывают о их "великой" роли жертв, предлагают им смерть во благо человечества. И вот тут и звучит самая адекватная фраза. Пора что-то менять. Пусть будут Боги. Конец.
А ведь не плохая была идея...

2. Пустая корона: Ричард ||
Я очень люблю подобные фильмы. А особенно когда слышу слова Шекспира. Его книги занимают почётное место на моей полке. К своему стыду признаюсь, что не читала произведения Шекспира о исторической хронике (за исключением короля Лир). Но теперь-то я это исправлю.
По правде говоря, эта рецензия даётся мне с трудом. Я не могу говорить о сюжете, не упомянув детали. Не могу рассказать понравившиеся мне моменты, не рассказав всего сюжета. Слишком многое я хотела бы описать, о многом рассказать и многое прокомментировать. Но попытаюсь начать.
В Англии правит король Ричард ||. Но правит не важно. Растрачивает казну, не заботится о своих подданных. У короля имеются ещё два кузена. Одного из них Генриха Болингброка, король отправляет в ссылку за неразрешённый спор с одним пэром. По официальной версии, но на самом деле король Ричард видел в своём кузене угрозу власти. И пока Генриха нет в стране, король бесчестно распоряжается имуществом своего брата. Генрих возвращается в Англию, чтобы вернуть то, что принадлежит ему по праву. На его сторону встаёт армия мятежников. На стороне же короля нет никого, кроме епископа и второго кузена. В итоге Ричард вынужден отречься от престола в пользу Генриха. С этого момента я пожалуй прекращу просто пересказывать сюжет и начну вставлять свои комментарии. Монолог Ричарда в главном зале я пересматривала несколько раз. Я так и не поняла нравится мне этот герой или нет. Ричард тщеславен, самовлюблён и эгоистичен. Как совершеннейший ребёнок. Вот только он король и не подобает королю так себя вести. А потому он старается взять себя в руки и со всем достоинством, собственноручно передать корону своему брату. Ричарда заключают в темницу в Тауэр. Но и там его не оставляют в покое. Против нового короля готовиться мятеж, который удаётся вовремя предотвратить. И дабы не возникали новые восстания, второй кузен убивает бывшего короля в темнице. Но не этого желал новый король: "Теперь его люблю, убийцу ненавижу". Да и не заслужил он этого. Он свергнут, обесчестен, унижен и заключён. Смерть была лишней. Но это была самая красивая смерть, которую я когда-либо видела в фильмах.

@темы: Кинорулетка

17:51 

Маленькая мисс счастье/ И никого не стало

Я этого хочу, значит это будет
1. Маленькая мисс счастье.
Очаровательный фильм. Ни одного, как мне показалось, печального момента. Мне понравился сюжет, актёры, кадры, музыка...
Первый кадр фильма мне запомнился больше всего. Глаза. Детские глаза за стёклами очков. Первая героиня фильма - маленькая девочка Олив с её большими, красивыми мечтами стать как мисс Америка. Второй герой, которого показывают на экране - отец девочки, произносящий довольно позитивную фразу, что в каждом из нас живёт лидер. Третий - старший брат главной героини Двэйн, с невероятной силой воли и упорством, с огромным желанием поступить в лётную школу и ради этого готовый молчать, пока не окажется там. Следующий - дедушка и его слабость к наркотикам. Мама - слегка раздражённая, но ответственная. И наконец дядя Френк - человек с нетрадиционной ориентацией, пытавшийся покончить жизнь самоубийством. На первый взгляд, не кажется что семья вполне себе счастливая. Всё-таки суицид, наркотики, неудачи на работе и прочее не укрепляют отношения в семье. Хотя как посмотреть.
Основной сюжет фильма заключается в поездке на конкурс "Маленькая мисс счастье". Надо отдать должное всей семье, они изначально достаточно серьёзно отнеслись к мечте девочки, в общем-то абсолютно все. Дедушка хоть и пристрастился к наркотикам, был вполне энергичным и охотно помогал Олив готовиться к конкурсу. Как он сам говорил он стар, ему нечего терять и уж теперь то он может позволить себе любые слабости, какими бы вредными они ни были. Вы смогли бы ему в этом возразить? Я бы не стала. Он прав. Если в жизни нужно попробовать всё, то самое сомнительное на крайний случай. И тут семья отнеслась с пониманием, чего в реальности не встретишь никогда. Так же с пониманием семья отнеслась и к деде Френку. Запретов на любовь нет, а ошибиться может каждый. Ещё меня поразил отец. То как он справлялся с проблемами на работе. Его слова "Я исправлю". Его позиция в жизни и то, как он поддерживает своих детей. Мне кажется это достойно уважения. Он как глава семьи отвечает за свои поступки. Я уже говорила о силе воли Двэйна. Хотя он говорил (писал, не говорил), что всех ненавидит, я не думаю, что это так. Он любит свою семью, и готов поддержать её так же как она поддерживает его. Не смотря на всю комичность поездки (а она и правда была весёлой), омрачает её смерть дедушки, который так хотел увидеть выступление внучки. Но и тут никто не растерялся, завернули дедушку в простыню, выкрали из больницы и поехали на конкурс. Но и тут не всё было гладко. Конкурс оказался обычным показом смазливых, раскрашенных избалованных кукол, которой наша героиня не была. Вот тут на сцену выйти помогла мама. О ней я упоминала редко, но думаю в поддержке она была главной. Естественно Олив ко двору не пришлась. Зато семья выступление закончить ей помогла. И казалась бы самый комичный момент всего фильма: вся семья на сцене танцует какие-то странные танцы, которым дедушка научил свою внучку. Но была готова заплакать. Так отверженно защищать свою дочь от публичного унижения смогла бы далеко не каждая семья. Вот что значит поддержка до конца. Даже когда знаешь, что ей ни за что не выиграть.

2. И никого не стало.
Я читала книгу Агаты Кристи "Десять негритят" в последствии из национальных соображении переименованной в "И никого не стало". И надо сказать второе название мне нравиться больше. Чтобы вы понимали почему, да и собственно что будет происходить, думаю стоит опубликовать здесь ту самую считалку про десять негритят:
«Десять негритят»
(классический перевод Беспаловой Л. Г.)
Десять негритят отправились обедать,
Один поперхнулся, их осталось девять.
Девять негритят, поев, клевали носом,
Один не смог проснуться, их осталось восемь.
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Семь негритят дрова рубили вместе,
Зарубил один себя — и осталось шесть их.
Шесть негритят пошли на пасеку гулять,
Одного ужалил шмель, их осталось пять.
Пять негритят судейство учинили,
Засудили одного, осталось их четыре.
Четыре негритёнка пошли купаться в море,
Один попался на приманку, их осталось трое.
Трое негритят в зверинце оказались,
Одного схватил медведь, и вдвоём остались.
Двое негритят легли на солнцепёке,
Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.
Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошёл повесился, и никого не стало.
По-моему последняя фраза, как нельзя лучше подходит для названия. Ну а теперь перейдём к сюжету.
Надо сказать, что фильм, к счастью, не сильно отошёл от книги по сюжету. От того всё в целом было понятно, ну а о разумности тут говорить не к месту, поскольку мы говорим об убийцах. Некий господин А. Н. Оним и госпожа А. Н. Оним пригласили (письменно и с помощью посредника) 10 человек на остров под разными предлогами. И объявили им (по заранее сделанной запись), что эти люди виновны в убийствах известных им людей. Я обратила внимание, что никто не обещает их убить. Хотя в последствии их конечно убивают. Их спрашивают: "Признаёте ли вы свою вину?" Признал только один человек. Убийства бывают преднамеренные и непреднамеренные, так сказать случайные. Так вот, хочу сказать, что все совершённые убийства были осознанные. Убивали нарушителей закона в строгом порядке. По считалке. Способ убийства там тоже прописан. Даже придумывать ничего не надо. Изощрённый метод не так ли? Наши "десять негритят" в последствии узнают, что попали в ловушку, что им не выбраться, и они понятия не имеют, кто такой А. Н. Оним, потому что это Аноним (Если сложить инициалы и фамилию вместе). Я не стану вдаваться в детали об этих людях. Не стану говорить об их убийствах. Потому что для главного убийцы был важен сам факт, того что они преступники. Но одного "негритёнка" я все-таки раскрою. Судья. Он был одним из десяти. Он был и Анонимом. Был тем, кто всё это задумал. Причина, как мне показалось, до невозможности эгоистичная и предсказуемая. У него рак. Лечение не поможет. Но умирать одному, когда по земле ходят безнаказанные люди? Вот он и организовал такое убийство. Сам при этом выстрелил в себя (тоже довольно изощрённым способом). Вот тут от книги было небольшое отклонение. В книге судья написал записку в бутылке, которую прочитали рыбаки. В фильме он сам всё рассказал последней жертве. И ещё для судьи было 10 жертв не считая его. Десятым или первым был посредник, который общался с потенциальными жертвами. Он тоже был преступником и тоже, по мнению судьи заслужил смерти и был отравлен. Вот только в считалку он не вписался. Может потому в фильме не упоминался, как жертва. Хотя и там и там всё закончилось одинаково.
Я тут часто говорила "фильм" но на самом деле это мини-сериал длиною в 3 серии. И хорошо, что это сериал на самом деле. Полуторачасовой фильм не смог бы в полной мере передать книгу Агаты Кристи. Для меня её произведения стоят на ровне с произведениями Конан Дойла.

@темы: Кинорулетка

Kalipso

главная